II SAB/Wa 101/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-14

Skład orzekający: Małgorzata Pocztarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność innego organu w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej podlega kontroli sądowoadministracyjnej?
Ratio decidendi
Postępowanie prowadzone na skutek zażalenia na bezczynność organu nie ma cech samodzielnego postępowania administracyjnego i jego rozpoznanie nie prowadzi do wydania aktu lub podjęcia czynności podlegających kontroli sądowoadministracyjnej. W związku z tym skarga na bezczynność organu w takim przypadku jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. wniósł skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący wniósł zażalenie w trybie art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie wniosku z dnia 13 września 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę - Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem zgodności z prawem (§ 2 powołanego artykułu). Jednocześnie, stosownie do art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie: 1. wydawania decyzji administracyjnych, 2. postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, 3. postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie 4. innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. W przedmiotowej sprawie Z. L. przedmiotem skargi uczynił bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie wniosku z dnia 13 września 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zażalenie to skarżący wniósł w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Postępowanie prowadzone na skutek wniesienia przedmiotowego zażalenia nie ma cech samodzielnego postępowania administracyjnego i rozpoznanie go nie prowadzi do wydania aktu lub podjęcia czynności, które podlegają kontroli sądowoadministracyjnej. Tym samym skarga na bezczynność organu jest w przedmiotowej sprawie niedopuszczalna. Nadmienić jedynie należy, że organ rozpoznał pismo skarżącego nazwane przez niego "zażaleniem" w trybie przepisów działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego i udzielił na nie odpowiedzi. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło