II SAB/Wa 1013/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-25

Skład orzekający: Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony, której bezczynność zaskarżono, w uzasadnieniu wydanego wcześniej wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony, której bezczynność zaskarżono, w uzasadnieniu wydanego wcześniej wyroku, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistym przedmiotem postępowania.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Następnie, w odrębnym postanowieniu, sąd stwierdził potrzebę sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu pierwotnego wyroku, polegającej na błędnym oznaczeniu organu, którego bezczynność była przedmiotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1013/14 w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia wyroku w wierszu 3 od góry, w miejsce słów "Dyrektora Instytutu Techniki Budowlanej" wpisano "Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 października 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1013/14 w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia wyroku w wierszu 3 od góry, w miejsce słów "Dyrektora Instytutu Techniki Budowlanej" wpisać "Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1013/14, w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, na stronie 3 w wierszu 3 od góry wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu strony, której bezczynność zaskarżono. Z tego też względu konieczne stało się sprostowanie uzasadnienia wyroku poprzez wpisanie na jego 3 stronie w miejsce "Dyrektora Instytutu Techniki Budowlanej" "Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło