II SAB/Wa 1014/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-11

Skład orzekający: Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi na przewlekłość postępowania pomimo doręczenia jej zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na przewlekłość postępowania Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu mimo doręczenia wezwania. W związku z tym sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K. na przewlekłość postepowania Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej ds. Rekrutacji na Studia Doktoranckie Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w przedmiocie przyjęcia na stacjonarne studia doktoranckie - odrzucić skargę Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 1014/14, A. K. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na przewlekłość postepowania Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej ds. Rekrutacji na Studia Doktoranckie Wydziału [....] Uniwersytetu [...] w przedmiocie przyjęcia na stacjonarne studia doktoranckie. Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 09 lutego 2015 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia dorosłemu domownikowi w aktach sądowych sprawy). Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 06 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 09 lutego 2015 r. odpisu zarządzenia z dnia 16 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1014/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na przewlekłość postepowania Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej ds. Rekrutacji na Studia Doktoranckie Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w przedmiocie przyjęcia na stacjonarne studia doktoranckie, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 06 marca 2015 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło