II SAB/Wa 102/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-12
Skład orzekający: Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, nawet jeśli skarżący cofnął skargę przed upływem terminu do jej opłacenia?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 PPSA. Nawet jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia, lecz odrzuca skargę w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.Stan faktyczny
J. R. wniósł skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący cofnął skargę, jednak nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-
II SAB/Wa 102/07
UZASADNIENIE
W dniu 29 sierpnia 2007 r. (data stempla pocztowego) J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa polegającą na niezałatwieniu wniosku z dnia 1 sierpnia 2007 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt II SAB/Wa 102/07 wezwano J. R. do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 18 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
Pismem z dnia 2 października 2007 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 15 października 2007 r., J. R. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Jeśli storna cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207).
Ponieważ J. R. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło