Legal AIII SAB/Wa 1024/15
WyrokWSA w Warszawie2016-02-10
Skład orzekający: Iwona Maciejuk, Stanisław Marek Pietras, Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność Starosty, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Oznacza to, że organ podjął działania w ustawowym terminie lub w terminie przedłużonym, co wyklucza stan bezczynności.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Ochrony Przyrody złożyło skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Anna Mierzejewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenie Ochrony Przyrody z siedzibą w [...] na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej - oddala skargę -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło