II SAB/Wa 1060/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie wniosku z dnia 1 września 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2016 r. w ten sposób, że w wersie szóstym od góry w oznaczeniu sędziego WSA w miejsce "Eugeniusz Wasilewski" wpisać "Janusz Walawski". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Zgodnie natomiast z treścią art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2015 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie wniosku z dnia 1 września 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu jako przewodniczącego sędziego WSA "Eugeniusza Wasilewskiego" zamiast "Janusza Walawskiego". Jednocześnie wyjaśnić należy, że ww. postanowienie podpisał wyznaczony w sprawie sędzia sprawozdawca Janusz Walawski. W związku powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.