II SAB/Wa 107/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Mierzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ postanowienia odmawiającego stwierdzenia nieważności postanowienia organu I instancji, skarga na bezczynność organu w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności, powinna zostać umorzona jako bezprzedmiotowa?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowa, jeżeli organ wydał postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia organu I instancji. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, gdyż organ rozpoznał wniosek.
Stan faktyczny
Z. L. złożył skargę na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia odmawiającego udostępnienia akt sprawy. Minister Gospodarki i Pracy wydał postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia organu I instancji. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie nierozpoznania wniosku z dnia 18 kwietnia 2005 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia akt sprawy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Przedmiotem skargi z dnia 9 maja 2005 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Z. L. jest bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie nierozpoznania wniosku z dnia 18 kwietnia 2005 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] września 2004 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie odmowy udostępnienia akt sprawy. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Minister Gospodarki i Pracy znak [...] (doręczonym w dniu [...] maja 2005 r.) odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia. W tym stanie rzeczy, wobec braku przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie podlega, jako bezprzedmiotowe, umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odstąpił od orzekania o zwrocie kosztów sądowych z uwagi na treść art. 239 pkt 1 lit b cyt. ustawy. Z akt sprawy wynika bowiem, iż Z. L. nie poniósł kosztów związanych ze sprawą w rozumieniu art. 205 cyt. ustawy. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 cyt. ustawy, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło