Legal AIII SAB/Wa 1080/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-08
Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa, Andrzej Góraj, Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w określonym terminie, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało oddaleniem skargi w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
M. J. złożył w lipcu 2025 roku wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Prezesa Sądu Rejonowego w Warszawie. Organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co spowodowało wniesienie skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego w Warszawie do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od doręczenia wyroku; stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; oddalił skargę w pozostałym zakresie; zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł na rzecz skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym 8 maja 2026r. sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Sądu Rejonowego [...] w W. do rozpoznania wniosku M. J. z [...] lipca 2025r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie niedotyczącym sędziów, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie pierwszym wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Sądu Rejonowego [...] w W. na rzecz M. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło