II SAB/Wa 109/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-15
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym omyłkę dotyczącą wskazania strony, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania. Sprostowanie takie mieści się w dyspozycji art. 156 § 1 P.p.s.a., który pozwala na korygowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi A.K. na bezczynność Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w [...] S.A. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W sentencji tego wyroku, w punkcie dotyczącym zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, popełniono oczywistą omyłkę polegającą na pominięciu wskazania strony, na rzecz której zwrot miał nastąpić. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 109/16, w ten sposób, że po słowach "zasądza od Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w [...] S.A. z siedzibą w [...]" dopisano "na rzecz A.K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 109/16 w sprawie ze skargi A.K. na bezczynność Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w [...] S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2013 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 4 sentencji powyższego wyroku w ten sposób, że po słowach "zasądza od Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w [...] S.A. z siedzibą w [...]" dopisać "na rzecz A.K."-
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. Z 2012 r., poz. 270 ze zm.); powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w [...] S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2013 r. o udzielenie informacji publicznej :
1. stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa,
2. oddalił wniosek o wymierzenie grzywny,
3. umorzył postępowanie w pozostałym zakresie,
4. zasądził od Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W punkcie 4 sentencji wyroku Sąd, rozstrzygając o zwrocie kosztów postępowania poniesionych w niniejszej sprawie przez skarżącego, omyłkowo pominął zwrot: "na rzecz A.K.".
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło