Legal AIII SAB/Wa 1117/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-26
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska, Danuta Kania, Andrzej Cichoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej na wniosek K. L. z dnia [...] września 2025 r.? Czy przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Dyrektor Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej na wniosek K. L. z dnia [...] września 2025 r. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w związku z czym oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
K. L. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej w sprawie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] września 2025 r. Skarżący zarzucił organowi przewlekłość w rozpoznaniu jego wniosku.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. 2. Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej na rzecz K. L. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Andrzej Cichoń, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi K. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Dyrektor Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z wniosku K. L. z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej na rzecz skarżącego K. L. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło