II SAB/Wa 112/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-22

Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania i oddalenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, podlega odrzuceniu, nawet jeśli strona cofnęła skargę po terminie do jej opłacenia?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 PPSA. Nawet jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia, lecz odrzuca skargę w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.
Stan faktyczny
Z.L. wniósł skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu zostało oddalone przez NSA. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący cofnął skargę po terminie do jej opłacenia. Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie załatwienia wniosku z dni [...] maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę- II SAB/Wa 112/06 UZASADNIENIE Pismem z dnia 29 maja 2006 r. Z.L. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie załatwienia wniosku z dnia [...] maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 112/06 wezwano Z.L. do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 21 lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W dniu 24 lipca 2006 r. Z.L. złożył do Sądu zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie załatwienia wniosku z dnia [...] maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 września 2006 r. sygn. akt I OZ 1285/06 oddalił zażalenie Z.L.. Pismem z dnia 16 października 2006 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2006 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 112/06 ze skargi Z.L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie załatwienia wniosku z dnia [...] maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo doręczono skarżącemu w dniu 23 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W dniu 30 października 2006 r. Z.L. cofnął przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Jeśli storna cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207). Ponieważ Z.L. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło