II SAB/Wa 1129/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-07

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych i nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dodatkowo, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Dyrektora w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, który nie został uiszczony. Następnie Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji, czego również nie uczyniono w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na bezczynność [....] Dyrektora [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2014 r., o udzielenie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na bezczynność [...] Dyrektora [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2014 r., o udzielenie informacji publicznej w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.). Z uwagi na to, że skarga zawierała braki formalno – fiskalne wezwaniem z dnia 16 stycznia 2015 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego, to jest kwoty 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone stronie w dniu 22 stycznia 2015 r. (k- 12), a zatem termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu upłynął z dniem 29 stycznia 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie należny od skargi wpis sądowy nie został uiszczony. Ponadto wezwaniem z dnia 9 kwietnia 2015 r., skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie dokumentu z którego będzie wynikał dla skarżącego sposób reprezentacji w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2015 r., a zatem termin do jego wykonania bezskutecznie upłynął z dniem 23 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto w myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z przedstawionego wyżej stanu faktycznego wynika, że w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił zarówno braków formalnych skargi, jak również nie uiścił wpisu, co potwierdza notatka służbowa oddziału finansowo – budżetowego z dnia [...] kwietnia 2015 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło