II SAB/Wa 1160/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-17
Skład orzekający: Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania jest skuteczne, jeśli skarżący otrzymał już decyzję organu, która zakończyła postępowanie administracyjne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro skarżący otrzymał decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, która zakończyła postępowanie administracyjne, cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.Stan faktyczny
R. Z. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) w przedmiocie rozpoznania skargi z maja 2015 r. na udostępnienie jego danych osobowych. Następnie, po otrzymaniu decyzji GIODO nakazującej Wójtowi Gminy B. usunięcie jego danych osobowych z uchwał zamieszczonych na BIP, skarżący cofnął skargę. GIODO wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] maja 2015 r. na udostępnienie danych osobowych postanawia - umorzyć postępowanie
Pismem z dnia 30 listopada 2015 r. R. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] maja 2015 r. na udostępnienie
jego danych osobowych.
Pismem z dnia 01 grudnia 2015 r., sprecyzowanym pismem z dnia 14 stycznia 2016 r., skarżący - w związku z otrzymaniem decyzji GIODO z [...] listopada 2015 r.
nr [...], nakazującej Wójtowi Gminy B. usunięcie danych osobowych R. Z. w zakresie imienia i nazwiska zawartych w uchwałach wskazanych w przedmiotowej decyzji, zamieszczonych na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy B. - cofnął przedmiotową skargę.
W odpowiedzi z dnia 23 grudnia 2015 r. na skargę Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
-----------------------
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło