II SAB/Wa 118/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Prezesa Rady Ministrów w sprawie wyznaczenia właściwego organu do stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Bezczynność Prezesa Rady Ministrów w sprawie wyznaczenia właściwego organu do stwierdzenia nieważności postanowienia nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ czynność ta nie jest dokonywana w formie decyzji, postanowienia lub aktu/czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków strony, o których mowa w art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym skarga na taką bezczynność podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wyznaczenia właściwego organu do załatwienia sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej. Sąd administracyjny uznał, że przedmiotowa czynność nie podlega jego kognicji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wyznaczenia właściwego organu do załatwienia sprawy postanawia: - odrzucić skargę -
Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w spawach skarg na bezczynność w przypadkach w określonych w pkt 1-4 tego przepisu, a więc spraw, które podlegają załatwieniu w drodze: decyzji, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz w formie aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków strony wynikających z przepisów prawa.
Tymczasem przedmiotowa skarga dotyczy bezczynności Prezesa Rady Ministrów w sprawie wyznaczenia organu właściwego do stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2003 r. nr [...]. Stosownie do treści art. 26 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, na który powołuje się skarżący, Prezes Rady Ministrów w określonych przypadkach wyznacza właściwy organ, jednak czynność ta nie jest dokonywana w formie wymienionej w art. 3 § 2 pkt 1-4 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezczynność organu w sprawie wyznaczenia właściwego organu nie podlega więc kognicji sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło