II SAB/Wa 119/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-11
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który posiada oszczędności w kwocie 4.000 zł i miesięczny dochód w wysokości od 1.250 zł do 1.850 zł, spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Wnioskodawca nie spełnia przesłanek do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ posiada oszczędności w kwocie 4.000 zł, która znacznie przekracza wysokość należnego wpisu od skargi (100 zł), a także posiada stały dochód. Zobowiązania cywilnoprawne, takie jak spłata kredytu, nie mogą mieć pierwszeństwa przed kosztami postępowania sądowego, a przedkładanie należności prywatnoprawnych nad publicznoprawne nie może skutkować przerzuceniem ciężaru finansowania postępowań sądowo-administracyjnych na Skarb Państwa.Stan faktyczny
T. S. złożył skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wraz ze skargą wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, posiada oszczędności w kwocie 4.000 zł, a jego dochód miesięczny wynosi od 1.250 zł do 1.850 zł. Do stałych wydatków zaliczył czynsz, spłatę kredytu studenckiego oraz składki na ZUS.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania T. S. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. S. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odmówić przyznania T. S. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
T. S. wraz ze skargą na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wskazał, że prowadzi sam gospodarstwo domowe, posiada oszczędności w kwocie 4.000 zł, a jego dochód stanowi stypendium naukowe w wysokości 850 zł oraz środki uzyskiwane z prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie od 400 do 1.000 zł - łącznie 1.250 - 1.850 zł miesięcznie. Jednocześnie wskazał, że do jego stałych wydatków należą opłaty czynszowe w wysokości 390 zł, spłata kredytu studenckiego w kwocie 300 zł miesięcznie, składki na ZUS - 480 zł miesięcznie.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Udzielenie stronie prawa pomocy jest formą dofinansowania jej z budżetu państwa i winno sprowadzać się jedynie do przypadków, w których strona rzeczywiście nie posiada środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym i wykaże to w sposób przekonywujący.
Instytucja prawa pomocy jest zatem wyjątkiem od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania przez stronę i ma zastosowanie w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Stosownie do art. 199 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, generalną zasadą postępowania sądowego jest ponoszenie przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w sprawie. Dlatego też pomoc państwa, wyrażona w przepisach o prawie pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, skierowana jest do osób, które z uwagi na bardzo ciężką sytuację materialną, często nie mają zaspokojonych nawet podstawowych potrzeb życiowych.
Sąd, jako dysponent środków publicznych, odpowiedzialny za zasadność i legalność ich wydatkowania, ma obowiązek zbadania, czy strona wnioskująca o przyznanie prawa pomocy, rzeczywiście spełnia przesłanki do przyznania jej tego prawa.
Z oświadczenia wnioskodawcy wynika, że posiada stały dochód, chociaż jego łączna jego wysokość nie jest znaczna - wynosi miesięcznie od 1.250 zł do 1.850 zł. Jednocześnie strona posiada oszczędności w wysokości 4.000 zł, w kwocie znacznie przekraczającej wysokość należnego wpisu od wniesionej skargi, który wynosi 100 zł.
Należy również wskazać, że z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, iż zobowiązania cywilnoprawne (m.in. raty kredytu) nie mogą mieć pierwszeństwa przed kosztami postępowania sądowego (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. akt I OZ 83/06, publ. jw.), a przedkładanie należności o charakterze prywatnoprawnym nad publicznoprawnymi nie może skutkować przerzuceniem ciężaru finansowania postępowań sądowo-administracyjnych na Skarb Państwa (por. Naczelny Sąd Administracyjny, m.in. w orzeczeniach z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. akt I FZ 150/06, z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. akt I FZ 9/06, czy z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt II OZ 475/05 dostępne w bazie orzeczeń www. nsa.gov.pl).
Powyższe okoliczności pozwalają na stwierdzenie, że wnioskodawca nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło