II SAB/Wa 12/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, po wniesieniu przez R. P. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie nierozpatrzenia jej wniosku w sprawie przetwarzania danych osobowych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., organ, którego bezczynność zaskarżono w dniu [...] czerwca 2005r. wydał decyzję oznaczoną nr [...], którą odmówił uwzględnienia wniosku. Następnie skarżąca zwróciła się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzja ta stała się przedmiotem skargi R. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt II SA/Wa 1820/05). Trzeba podkreślić, że zgodnie z art. 149 ww. ustawy, sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Sąd administracyjny nie jest tym samym uprawnionym do prowadzenia postępowania w celu wyjaśnienia przyczyn bezczynności, jeżeli w dniu orzekania zarzucana w skardze bezczynność już nie występuje. Skoro zatem w przedmiotowej sprawie organ w całości uwzględnił skargę na bezczynność i wydał decyzję, to postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi R. P. stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.