II SAB/Wa 120/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Dowódcy Sił Powietrznych w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dowódcy Orkiestry Reprezentacyjnej Sił Powietrznych z dnia [...] października 2007 r. nr [...] postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). M.K. w skardze z dnia [...] czerwca 2008 r. zarzucił Dowódcy Sił Powietrznych bezczynność polegającą na nierozpatrzeniu jego odwołania z dnia [...] października 2007 r. od decyzji Dowódcy Orkiestry Reprezentacyjnej Sił Powietrznych z dnia [...] października 2007 r. [...]. Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1987 r., sygn. akt IV SAB 14/86 - ONSA 1987, nr 1, poz. 7). Skoro w przedmiotowej sprawie Dowódca Sił Powietrznych po wniesieniu skargi doręczył skarżącemu w dniu 30 lipca 2008 r., co zostało ustalone w wyniku postępowania reklamacyjnego wszczętego przez organ (dowód: pismo Poczty Polskiej Centrum Poczty Oddział [...] z dnia [...] września 2008 r. nr [...]), decyzję Dowódcy Sił Powietrznych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...], wydaną w wyniku rozpoznania odwołania z dnia [...] października 2007 r., to sprawę ze skargi z dnia [...] czerwca 2008 r. należało umorzyć z uwagi na bezprzedmiotowość. Z tych względów, wobec braku przedmiotu zaskarżenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.