II SAB/Wa 120/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-28

Skład orzekający: Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Dotyczy to sytuacji, gdy skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odmówiony.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem. Po odmowie przyznania prawa pomocy skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 11 października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. W. S. pismem z dnia 10 lutego 2017 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 11 października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 8 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 marca 2017 r. Skarżący po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 120/17 odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia z dnia 19 kwietnia 2017 r. został doręczony skarżącemu w dniu 11 maja 2017 r. Wobec niewniesienia sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2017 r., skarżący pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2017 r. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 czerwca 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 14 czerwca 2017 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 7 czerwca 2017 r. Skarżący obowiązany był zatem uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 14 czerwca 2017 r. Skarżący w tym terminie wpisu nie uiścił. Skarga nie została zatem opłacona i jako taka jest niedopuszczalna. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło