II SAB/Wa 123/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Werpachowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o podanie terminu i miejsca przekazania ankiety bezpieczeństwa osobowego podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o podanie terminu i miejsca przekazania ankiety bezpieczeństwa osobowego, ponieważ żądana czynność nie może zakończyć się decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z mocy prawa, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący C.R. złożył skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wniosku o podanie terminu i miejsca przekazania ankiety bezpieczeństwa osobowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.R. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wniosku o podanie terminu i miejsca przekazania ankiety bezpieczeństwa osobowego postanawia odrzucić skargę Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sądy sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w pkt 1-4, tzn. takich które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie czy rozstrzygającym sprawę co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie, albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z mocy prawa. Tymczasem czynności, których skarżący się domagał - podania terminu i miejsca przekazania wypełnionej ankiety bezpieczeństwa osobowego - nie mogły się zakończyć się w formie decyzji, postanowienia ani aktu czy czynności o której mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło