Legal AIII SAB/Wa 125/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-06
Skład orzekający: Ewa Grochowska – Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność innego postanowienia sądu administracyjnego może być uchylone?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie stwierdzające prawomocność innego postanowienia, ponieważ stwierdzenie prawomocności powinno wynikać z samego charakteru orzeczenia lub z przepisów prawa, a nie być przedmiotem odrębnego postanowienia. Sąd jednocześnie stwierdził prawomocność poszczególnych punktów postanowienia z określonych dat.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w zakresie rozpoznania wniosku z grudnia 2010 r. W toku postępowania sąd wydał postanowienie z dnia 28 czerwca 2011 r. Następnie wydano postanowienie z dnia 3 października 2011 r. stwierdzające, że postanowienie z 28 czerwca 2011 r. jest prawomocne od 4 sierpnia 2011 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność, ale w sentencji odniósł się do postanowień dotyczących prawomocności.Rozstrzygnięcie
1. uchylono postanowienie z dnia 3 października 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 125/11 stwierdzające, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 125/11 jest prawomocne od 4 sierpnia 2011 r.; 2. stwierdzono, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 125/11 w pkt 1 jest prawomocne od dnia 4 sierpnia 2011 r.; 3. stwierdzono, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 125/11 w pkt 2 jest prawomocne od dnia 11 stycznia 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2010 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych postanawia 1. uchylić postanowienie z dnia 3 października 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 125/11 stwierdzające, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 125/11 jest prawomocne od 4 sierpnia 2011 r.; 2. stwierdzić, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 125/11 w pkt 1 jest prawomocne od dnia 4 sierpnia 2011 r. 3. stwierdzić, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 125/11 w pkt 2 jest prawomocne od dnia 11 stycznia 2012 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło