II SAB/Wa 126/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. z dnia 25 lipca 2011 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 126/11 o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów postępowania postanawia - uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 126/11 w ten sposób, że w sentencji wyroku, po punkcie 2 dodać punkt 3 o treści: "zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz J. S. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 28 lutego 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej: w punkcie 1 wyroku zobowiązał Wójta Gminy [...] do rozpatrzenia pkt 2 wniosku skarżącego J. S. z dnia 28 lutego 2011 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; w punkcie 2 wyroku orzekł, że w pozostałej części oddala skargę. Wyrok z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 22 lipca 2011 r. Pismem z dnia 25 lipca 2011 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał wniosek za zasadny. Zgodnie z art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie zaś do art. 206 P.p.s.a., w razie częściowego uwzględnienia skargi sąd może w uzasadnionych przypadkach zasądzić na rzecz skarżącego od organu tylko część kosztów, w szczególności jeżeli skarga została uwzględniona w części niewspółmiernej w stosunku do wartości przedmiotu sporu ustalonej w celu pobrania wpisu. W sprawie jest bezsporne, że wyrokiem z dnia 21 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 126/11 Sąd uwzględnił w części skargę J. S. zobowiązując Wójta Gminy [...] do rozpatrzenia punktu 2 wniosku z dnia 28 lutego 2011 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Z tego też względu wniosek skarżącego należało uwzględnić i wyrok w zakresie zwrotu kosztów postępowania uzupełnić. W związku z częściowym uwzględnieniem skargi Sąd obowiązany był zasądzić, na postawie art. 200 w związku z art. 206 P.p.s.a., od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącego kwotę 50 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 200 i art. 206 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.