II SAB/Wa 128/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania nie zostanie wpis uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd. Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2006 sygn. akt II SAB/Wa 128/06 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z.L. do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 3 lipca 2006 r. na bezczynność Przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W dniu 28 sierpnia 2006 r. skarżący wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 4 października 2006 r. sygn. akt I OZ 1373/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wskazane wyżej zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 2 listopada 2006 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2006 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Z.L. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.