II SAB/Wa 130/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-04-24

Skład orzekający: Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu może zostać odrzucona, jeśli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona lub jest w toku?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy wniesiono kolejną skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku, w stosunku do którego wcześniej zapadły prawomocne orzeczenia, zachodzi tożsamość przedmiotowa i podmiotowa, co skutkuje niedopuszczalnością dalszego prowadzenia postępowania i koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Stan faktyczny
K.J. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z września 2016 r. o wydanie zaświadczeń. Wcześniej w tej samej sprawie zapadły już dwa orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod sygnaturami II SAB/Wa 718/16 oraz II SAB/Wa 223/19. K.J. wniósł kolejną skargę, która została zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wa 130/24.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń o żądanej treści p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - K.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń o żądanej treści. Sprawy zainicjowane tymi skargami zostały zarejestrowane, a następnie rozstrzygnięte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dwukrotnie orzeczeniami wydanymi pod sygn. akt II SAB/Wa 718/16 oraz akt II SAB/Wa 223/19. Z kolei w piśmie z dnia [...] lutego 2024 r. K.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kolejną skargę na tę samą bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń o żądanej treści. Tym razem sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 130/24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej także: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Jak wynika z analizy akt sprawy II SAB/Wa 130/24 jest ona zainicjowana trzecią już skargą wniesioną do Sądu przez K.J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń o żądanej treści. Nie ulega wątpliwości, że pomiędzy sprawami zarejestrowanymi pod sygn. akt II SAB/Wa 718/16 oraz II SAB/Wa 223/19, a niniejszą sprawą zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Wa 130/24 zachodzi przedmiotowa i podmiotowa tożsamość. W tej sytuacji, z uwagi na spełnienie przesłanki określonej w art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., nie jest dopuszczalne dalsze prowadzenie postępowania w sprawie II SAB/Wa 130/24. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło