II SAB/Wa 132/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2008 r. o przyznanie renty w drodze wyjątku postanawia - umorzyć postępowanie – W dniu 2 lipca 2008 r. M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2008 r. o przyznanie renty w drodze wyjątku. W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu podał, iż w dniu [...] lipca 2008 r. wydano decyzję przyznającą skarżącej wnioskowane świadczenie od 1 lipca 2008 r. do 31 grudnia 2008r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca oświadczyła, iż decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] doręczono jej w sierpniu 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie przez stronę rozstrzygnięcia danej sprawy. W niniejszej sprawie, należy uznać, iż cel skargi został osiągnięty - organ w dniu [...] lipca 2008 r., po rozpatrzeniu wniosku skarżącej o przyznanie renty w drodze wyjątku, wydał decyzję w sprawie i następnie doręczył ją skarżącej. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż postępowanie zainicjowane skargą na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.