II SAB/Wa 133/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ w międzyczasie zakończył postępowanie, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, uznając cofnięcie za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ zakończył postępowanie, a skarżący cofnął skargę, cofnięcie nie narusza tych zasad, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. B. wniósł skargę na bezczynność Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego w przedmiocie wniosku o przeprowadzenie kontrolnego postępowania sprawdzającego. W trakcie postępowania przed sądem, organ poinformował o zakończeniu postępowania sprawdzającego, a skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. B. na bezczynność Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego w przedmiocie wniosku o przeprowadzenie kontrolnego postępowania sprawdzającego p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowanie - A. B. w dniu [.] października 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego w przedmiocie wniosku o przeprowadzenie kontrolnego postępowania sprawdzającego. Wobec faktu, iż w dniu [...] stycznia 2008 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego wraz z załącznikiem – pismem Dyrektora Biura Ochrony Informacji Niejawnych Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] grudnia 2007 r. informującym o zakończeniu kontrolnego postępowania sprawdzającego – Sąd pismem z dnia 10 stycznia 2008 r. wezwał skarżącego do udzielenia informacji, czy z uwagi na powyższe podtrzymuje swoją skargę na bezczynność Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego w przedmiocie przeprowadzenia kontrolnego postępowania sprawdzającego. W dniu [...] stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego, w którym cofnął swoją skargę na bezczynność Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zdaniem Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło