II SAB/Wa 134/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2006 r. sprawy ze skargi J.F. na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2004 r. o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie przydziału osobnej kwatery stałej oraz wniosku z dnia [...] grudnia 2004 r. o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie zwolnienia kwatery postanawia umorzyć postępowanie Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W dniu 17 sierpnia 2006 r. (data stempla pocztowego) J.F. cofnął skargę na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej polegającą na braku odpowiedzi na wnioski skarżącego z dnia [...] grudnia 2004 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Komendanta [...] o przydziale osobnej kwatery stałej oraz z dnia [...] grudnia 2004 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w [...] w sprawie zwolnienia kwatery. Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak na wstępie.