II SAB/Wa 135/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o sprostowanie pouczenia zawartego w postanowieniu, które nie jest zaskarżalne w administracyjnym toku instancji, nie kończy postępowania i nie rozstrzyga sprawy co do istoty, jest dopuszczalna do rozpoznania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o sprostowanie pouczenia zawartego w postanowieniu, które nie jest zaskarżalne w administracyjnym toku instancji, nie kończy postępowania i nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, taka skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. P. wniósł skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków z dnia [...] września 2006 r. i [...] października 2006 r. o sprostowanie pouczenia zawartego w postanowieniu Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...]. Sąd uznał, że przedmiotowy wniosek dotyczył postanowienia niezaskarżalnego, a zatem bezczynność organu w tym zakresie nie podlega kontroli sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia [...] września 2006 r. i [...] października 2006 r. o sprostowanie pouczenia zawartego w postanowieniu Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] postanawia: - odrzucić skargę -
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.
Postanowienie o odmowie sprostowania pouczenia decyzji (odpowiednio postanowienia), wydane na podstawie art. 111 § 1 k.p.a., jest niezaskarżalne w administracyjnym toku instancji (nie przysługuje na nie zażalenie), nie kończy postępowania w sprawie i nie jest także postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. Nie mieści się też w katalogu rozstrzygnięć, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego. (por. postanowienie NSA z dnia 09 stycznia 2002 r. sygn. akt II SA/Łd 2411-2412/01, niepubl.)
Skoro zatem skarżący zarzucił Ministrowi Obrony Narodowej bezczynność w przedmiocie wniosków z dnia [...] września 2006 r. i [...] października 2006 r. o sprostowanie pouczenia zawartego w postanowieniu Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...], tj. nierozpatrzenie wniosków o wydanie postanowienia niezaskarżalnego w oparciu o przepis art. 111 § 1 k.p.a., a podnoszona przez stronę bezczynność organu nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 3 § 2 pkt 8 powołanej ustawy, to skargę taką, jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło