II SAB/Wa 135/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 135/07 odrzucające skargę W. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia [...] września 2006 r. i [...] października 2006 r. o sprostowanie pouczenia zawartego w postanowieniu Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] postanawia -odrzucić zażalenie- Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 173 powołanej ustawy, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zaskarżone przez W. P. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 135/07 jest postanowieniem kończącym postępowanie. W związku z tym od postanowienia tego przysługuje środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej. Sąd omyłkowo pouczył skarżącego, iż od ww. postanowienia przysługuje mu środek odwoławczy w postaci zażalenia. Błędne pouczenie nie może jednak skutkować zmianą dopuszczalnego środka zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.