II SAB/Wa 142/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, a jeśli tak, czy należy zwrócić uiszczony wpis od skargi?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z przyjętym orzecznictwem.
Stan faktyczny
A. i H. S. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została opłacona w kwocie 200 zł. Pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Minister Finansów wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zwrócił uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i H. S. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Pismem z dnia 19 sierpnia 2009 r. A. i H. S. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika została opłacona w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 20 października 2009 r. cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Jednocześnie stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej wyżej ustawy, należało zwrócić stronie uiszczony wpis od wniesionej skargi, gdyż jak zostało przyjęte w orzecznictwie sądów administracyjnych, pomimo tego, że zmienił się sposób wnoszenia skargi do sądu i nie występuje już potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej, postanowienia wydawane w związku z odrzuceniem lub cofnięciem skargi skierowanej do sądu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło