II SAB/Wa 145/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. K. w przedmiocie przyznania środków z Funduszu Pracy postanawia - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy. M. K. pismem z dnia 8 czerwca 2005 r. został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez jej sprecyzowanie oraz do nadesłania czterech odpisów skargi z dnia 10 lutego 2005 r. i czterech egzemplarzy pisma precyzującego skargę. Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni od dnia otrzymania skarga podlegać będzie odrzuceniu. Pismo to zawierało także pouczenie o treści art. 57 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyjaśniono, że ze skargi musi wynikać jednoznacznie czy została wniesiona na akty (czynności) organu administracji publicznej. Wskazano również, że należy podać datę, numer, przedmiot oraz wskazać organ, który akt ten wydał. Zaś w przypadku bezczynności, pouczono, że należy wskazać organ, który zdaniem skarżącego pozostaje w bezczynności, jakiego aktu (czynności) organ ten nie podjął oraz w jakiej dokładnie sprawie. Skarżący, mimo otrzymania pisma w dniu 15 czerwca 2005 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy), nie wykonał wezwania stosownie do wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie prawa. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 powołanej wyżej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.