II SAB/Wa 150/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 19 kwietnia 2004 r. postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. Wnioskiem z dnia 19 kwietnia 2004 r. skarżący zwrócił się do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z wnioskiem o udostępnienie do wglądu zainteresowanemu akt sprawy o sygnaturach [...] i [...] oraz o wydanie lub doręczenie zainteresowanemu urzędowo uwierzytelnionego odpisu pisma Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...], skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jako odpowiedź na skargę skarżącego w sprawie o sygn. akt II SAB 392/03. Z odpowiedzi Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego na skargę Z. L. oraz analizy akt wynika, iż wspomniany wniosek skarżącego z dnia 19 kwietnia 2004 r. został rozpatrzony pismem z dnia 21 maja 2004 r., w którym Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego czyni zadość żądaniom skarżącego. Należy bowiem zauważyć, że Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego udzielił zgodę na udostępnienie żądanych przez skarżącego akt, jak również przekazanie odpisu odpowiedzi na skargę oraz wyczerpujących dodatkowych informacji, o które wnosił skarżący. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu. I z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.