II SAB/Wa 152/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-24

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie zażalenia na bezczynność innego organu w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej podlega kontroli sądowoadministracyjnej?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w przedmiocie zażalenia na bezczynność Prokuratora Okręgowego w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Postępowanie wszczęte na skutek takiego zażalenia nie prowadzi do wydania aktu lub podjęcia czynności podlegających kontroli sądowoadministracyjnej.
Stan faktyczny
Skarżący Z.L. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie zażalenia z dnia [...] lipca 2006 r. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w sprawie wniosku z dnia [...] czerwca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący powołał się na art. 37 KPA jako środek prawny w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2006r. sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia [...] lipca 2006 r. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w sprawie wniosku z dnia [...] czerwca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Stosownie do przepisu art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm. ) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości min. przez kontrolę działalności administracji publicznej (§ 1 ), zaś kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem (§ 2 ). Jednocześnie zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm. ) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej, która obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotycząc uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach. W rozpoznawanej sprawie Z.L. przedmiotem skargi uczynił bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie zażalenia z dnia [...] lipca 2006 r. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w sprawie wniosku z dnia [...] czerwca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Powyższe zażalenie skarżący wniósł w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. ) jako środek prawny przysługujący stronie w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie. Postępowanie wszczęte na skutek jego wniesienia nie prowadzi do wydania aktu lub podjęcia czynności, które podlegają kontroli sądowoadministracyjnej. ( por. postanowienie NSA z dnia 18 lutego 1995 r. sygn. akt I SAB 86/96, ONSA 1996/1/39 ). W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło