II SAB/Wa 154/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-28
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia dotyczącego niezałatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia dotyczącego niezałatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie dotyczy spraw pozostających w kompetencji sądu administracyjnego. Postępowanie skargowo-administracyjne, w tym dotyczące wniosków o udostępnienie informacji publicznej, jest uregulowane w Kodeksie postępowania administracyjnego i nie podlega kontroli sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia z dnia 19 kwietnia 2004 r., które dotyczyło niezałatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. z dnia 7 maja 2004 r. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia postanawia odrzucić skargę.
Z treści skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że dotyczy ona bezczynności Komendanta Głównego Policji w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia skarżącego z dnia 19 kwietnia 2004 r. dotyczącego niezałatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Skarga jest niedopuszczalna gdyż nie dotyczy ona spraw pozostających w kompetencji sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnych, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Tymczasem w swojej skardze Z.L. kwestionuje sposób działania organu w trybie postępowania skargowo-administracyjnego, co nie podlega kompetencji Sądu. Postępowanie skargowo-administracyjne uregulowane jest w dziale VIII ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2002 r. Nr 98, poz. 1071) i zgodnie z przyjętym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlega kontroli Sądu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło