II SAB/Wa 157/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-05-24

Skład orzekający: Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana w sposób wymagany przez przepisy prawa, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana w sposób wymagany przez przepisy prawa (np. podpisem kwalifikowanym lub zaufanym za pomocą ePUAP, albo poprzez wydrukowanie, podpisanie i przesłanie pocztą), podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca H. N. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w B. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie podpisem kwalifikowanym lub zaufanym za pomocą ePUAP, wskazując na konieczność odrębnego podpisywania pisma przewodniego i załączników. Skarżąca twierdziła, że podpisała skargę i załączniki podpisem zaufanym, jednak sąd uznał, że braki formalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy w B. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. H. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 24 lutego 2021 r. na bezczynność Wójta Gminy w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia 7 kwietnia 2022 r. (karta 84 akt sądowych) wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez: - podpisanie skargi podpisem kwalifikowanym lub też zaufanym za pomocą ePUAP. Wskazano, że podpisanie pisma przewodniego nie jest równoznaczne z podpisaniem załączników (pismo przewodnie i załączniki należy podpisywać odrębnie). Pouczono, że prawidłowe będzie również wydrukowanie skargi, podpisanie jej i przesłanie do Sądu za pomocą Poczty Polskiej S.A. Wskazane wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 kwietnia 2022 r. (karta 90 akt sądowych). W tym samym dniu skarżąca przesłała do Sądu pismo (karta 91 akt sądowych) w którym stwierdziła, że przesłała formularz skargi podpisany podpisem zaufanym na: -"gov.pl podpisz dokument elektronicznie – Podpisz dokument elektronicznie- wykorzystaj podpis zaufany.". Podniosła, że w taki sam sposób zostały wysłane i podpisane załączniki do skargi, każdy załącznik został wysłany oddzielnie. Do dnia wydania niniejszego postanowienia brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pomimo doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem, skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wykonała wezwania Sądu i nie przesłała prawidłowo podpisanej skargi. Obarczona brakami formalnymi skarga podlega zatem odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło