II SAB/Wa 16/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- W dniu [...] lutego 2006 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo W. L., w którym cofnął on skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Ponadto, stosownie do art. 60 przedmiotowej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Należy stwierdzić, iż cofniecie skargi przez W. L. jest skuteczne a ponadto dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.