II SAB/Wa 161/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-10
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi wniesionej do sądu administracyjnego, sąd powinien z urzędu zwrócić uiszczony wpis, nawet jeśli w postanowieniu o odrzuceniu nie zawarto takiego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Nawet jeśli w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zawarto rozstrzygnięcia o zwrocie wpisu, sąd powinien wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący G. P. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r. odrzucił tę skargę. Następnie, w odrębnym postanowieniu z dnia 10 marca 2009 r., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu całości uiszczonego wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu G. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu od skargi, która została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym zwrotu wpisu od skargi w sprawie ze skargi G. P. na bezczynność Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia zwrócić skarżącemu – G. P. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu od skargi, odrzuconej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2008 r. sygnatura akt II SAB/Wa 161/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 161/08 odrzucił skargę G. P. na bezczynność Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Zgodnie z § 2 ww. art. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym – na podstawie art. 232 § 2 cytowanej ustawy – należało wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu, gdyż jak zostało przyjęte w orzecznictwie sądów administracyjnych, pomimo tego, że zmienił się sposób wnoszenia skargi do sądu i nie występuje już potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej, postanowienia wydawane
w związku z odrzuceniem lub cofnięciem skargi skierowanej do sądu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu. Jeżeli
w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, należało wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu.
Dlatego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło