II SAB/Wa 166/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2006r. sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę W dniu 17 lipca 2006r. Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Rady Ministrów, skargę na bezczynność ww. organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 26 czerwca 2006r. o udostępnienie informacji publicznej. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2006r. sygn. akt II SAB/Wa 166/06 Z. L. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wymaganego wpisu od wniesionej skargi i został pouczony o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowo doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 25 października 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu. Jakkolwiek skarżący w terminie otwartym do uiszczenia wpisu, tj. w dniu 30 października 2006r., złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Wa 166/06, to Sąd uznał powyższe cofnięcie za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby ono do obejścia wskazanych powyżej przepisów prawa regulujących obowiązek uiszczenia wpisu sądowego. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.