II SAB/Wa 168/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-21
Skład orzekający: Sędzia WSA - Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do sprostowania z urzędu sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, jeśli sąd uzna, że przedmiot postanowienia jest poprawny?Ratio decidendi
Sąd nie może sprostować z urzędu sentencji postanowienia, jeśli nie stwierdzi niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. W przypadku, gdy sąd uzna, że przedmiot postanowienia jest poprawny, brak jest przesłanek do jego sprostowania. Sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia poprzez nadanie mu zamierzonego brzmienia, a nie zmianę lub uchylenie jego treści.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sprostowanie z urzędu sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 168/10, domagając się zmiany przedmiotu tego postanowienia. Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 168/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie z urzędu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2010 r., sygn.akt II SAB/Wa 168/10 w sprawie ze skargi Z.P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] października 2005 r. o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia - odmówić sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 168/10 -
W dniu [...] października 2010 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sprostowanie z urzędu sentencji postanowienia z dnia 12 października 2010 r., sygn.akt II SAB/Wa 168/10 poprzez zmianę przedmiotu powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś, Hanna Knysiak – Molczyk, Marta Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005, str. 486-487). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest zdania, że wpisany w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010 r., sygn.akt II SAB/Wa 168/10 przedmiot jest poprawny, brak jest zatem przesłanek uzasadniających sprostowanie sentencji ww. postanowienia. Zgodnie z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło