II SAB/Wa 172/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydania zaświadczenia o treści żądanej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W dniu 28 lipca 2005r. K. K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, skargę na jego bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 25 maja 2005r. o wydanie zaświadczenia stwierdzającego, "czy w okresie od [...] 2002r. do dnia dzisiejszego było wszczęte i prowadzone postępowanie dyscyplinarne" przeciwko jego osobie. W piśmie z dnia 26 października 2005r., skierowanym do WSA w Warszawie skarżący oświadczył, iż cofa powyższą skargę. Dodatkowo K. K. oświadczył, że Minister Sprawiedliwości wydał i doręczył mu postanowienie w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z całokształtu okoliczności faktycznych wynika, iż w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.