II SAB/Wa 174/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-24

Skład orzekający: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ podjął działania, które doprowadziły do wydania postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, gdy organ podjął działania, które doprowadziły do wydania postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołania. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe, ponieważ przedmiotem kontroli sądowej nie jest brak działania organu, lecz jego faktyczne podjęcie, nawet jeśli jego skutkiem jest stwierdzenie niedopuszczalności odwołania.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej. Minister przekazał zażalenie Komendantowi Głównemu PSP. Komendant Główny PSP poinformował skarżącą, że pismo, od którego wniosła zażalenie, nie jest decyzją administracyjną, a następnie postanowieniem stwierdził niedopuszczalność odwołania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II SAB/Wa 174/06 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie rozpatrzenia zażalenia z dnia 25 sierpnia 2006 r. postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- II SAB/Wa 174/06 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W dniu 25 sierpnia 2006 r. skarżąca złożyła zażalenie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji Komendanta- Rektora Szkoły Głównej Służby Pożarniczej. Jak wynika z akt sprawy Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z dnia 1 września 2006 r. przekazał Komendantowi Głównemu PSP zażalenie skarżącej. W odpowiedzi na działanie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Komendant Główny PSP pismem z dnia [...] września 2006 r. nr [...] poinformował skarżącą, że pismo, od którego wniosła zażalenie nie jest decyzją administracyjną , a w dniu [...] października 2006 r. postanowieniem nr [...] stwierdził niedopuszczalność odwołania od pisma Komendanta –Rektora Szkoły Głównej Służby Pożarniczej z dnia [...] sierpnia 2006 r. Należy wskazać, że "w przypadku skargi na bezczynność organu przedmiotem sądowej kontroli nie jest określony akt lub czynność, lecz ich brak w sytuacji, gdy organ miał obowiązek podjąć określone działanie" (P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2004 s. 28). W rozpatrywanej sprawie organy podjęły określone w prawie działania, a ich rezultatem jest postanowienie Komendanta Głównego PSP z dnia [...] października 2006 r. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że postępowanie w sprawie jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. I z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło