II SAB/Wa 175/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-17
Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest zasadna, jeśli organ w toku postępowania sądowoadministracyjnego wydał rozstrzygnięcie w sprawie będącej przedmiotem skargi?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ w toku postępowania sądowoadministracyjnego wydał rozstrzygnięcie w sprawie będącej przedmiotem skargi. W takiej sytuacji sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. G. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 stycznia 2004 r. o wznowienie postępowania. W trakcie postępowania przed WSA, Minister Obrony Narodowej wydał postanowienie o wszczęciu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania, a następnie decyzją odmówił jego wznowienia. Oba te rozstrzygnięcia zostały doręczone skarżącemu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Wa 175/04 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA -Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 stycznia 2004 r. postanawia: -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-
Pan K. G. w dniu 26 kwietnia 2004 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Obrony Narodowej. W skardze wskazał, że w dniu 9 stycznia 2004r. zwrócił się do Ministra Obrony Narodowej w sprawie przywrócenia terminu odwoławczego. Minister Obrony Narodowej tego wniosku nie zrealizował do dnia 23 kwietnia 2004 r.
W dniu 22 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Ministra Obrony Narodowej, w którym organ poinformował, że w dniu [...] czerwca 2004 r. wydał postanowienie nr [...], którym wszczął postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego MON z dnia [...]grudnia 2002 r. [...], a decyzją nr [...]z dnia [...] czerwca 2004r. odmówił wznowienia przedmiotowego postępowania. Wobec powyższego zdaniem organu skarga na bezczynność jest bezprzedmiotowa i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga dotyczyła bezczynności Ministra Obrony Narodowej, który nie wydał decyzji w sprawie wniosku r. G. z dnia 9 stycznia 2004 r. o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego MON z dnia [...]grudnia 2002 r. Nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r. mi Minister Obrony Narodowej wszczął postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego MON z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...], a decyzją nr [...]z dnia [...] czerwca 2004r. odmówił wznowienia przedmiotowego postępowania. Jak wynika z akt sprawy administracyjnej oba orzeczenia zostały skarżącemu doręczone w dniu 22 czerwca 2004 r. Ustała więc bezczynność organu, a sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło