II SAB/Wa 175/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność organu przez ten organ przed rozpoczęciem rozprawy, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji organ udostępnił żądane informacje, co oznacza, że nie pozostaje już w bezczynności.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Polskiej Agencji Prasowej S.A. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Polska Agencja Prasowa S.A. poinformowała o uwzględnieniu w całości wniosku skarżącego przed rozpoczęciem rozprawy. Skarżący potwierdził otrzymanie wnioskowanych informacji. Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zasądzono od Polskiej Agencji Prasowej S.A. na rzecz T. I. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. I. na bezczynność Polskiej Agencji Prasowej S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Polskiej Agencji Prasowej S.A. z siedzibą w W. na rzecz T. I. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. T. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Polskiej Agencji Prasowej S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w W. wniosła o jej oddalenie, a następnie, pismem z dnia 15 grudnia 2009 r., poinformowała o uwzględnieniu w całości wniosku skarżącego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa. Pismem procesowym z dnia 18 stycznia 2010 r. skarżący potwierdził otrzymanie wnioskowanych informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę T. I. w całości jeszcze przed rozpoczęciem wyznaczonej na dzień 28 stycznia 2010 r. rozprawy, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Podmiot zobowiązany do rozpoznania wniosku udostępnił bowiem skarżącemu żądane przez niego informacje, zatem nie pozostaje już w bezczynności. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ppsa w związku z art. 205 § 2 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło