II SAB/Wa 176/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-08

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych i nie posiada majątku ani oszczędności, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego w celu uzyskania prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, utrzymujący się wyłącznie z zasiłku dla bezrobotnych i nieposiadający majątku ani oszczędności, wykazał trudną sytuację finansową uzasadniającą przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd uznał, że taka sytuacja uniemożliwia poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania wnioskodawcy.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W trakcie postępowania złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na swoją sytuację materialną – bezrobocie i utrzymywanie się z zasiłku, brak majątku i oszczędności. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego status bezrobotnego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano A. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie wniosku z dnia [...] grudnia 2016 r., o udostępnienie informacji publicznej postanawia: przyznać A. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W następstwie wniesionej do Sądu skargi na bezczynność prokuratora Generalnego w przedmiocie wniosku z dnia [...] grudnia 2016 r., o udostępnienie informacji publicznej skarżący A. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jest bezrobotny i utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w wysokości [...] zł. Wnioskodawca ujawnił, że nie posiada majątku ani oszczędności. Do wniosku skarżący dołączył decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., o uznaniu go bezrobotnym oraz informację uzupełniającą jego oświadczenie PPF w którym przestawił swoją sytuację rodzinną i majątkową uzasadniającą jego żądanie zwolnienia od opłacania kosztów sądowych. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania siebie i rodziny. Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej wnioskodawca znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Skarżący utrzymuje się jedynie z zasiłku dla bezrobotnych, ponadto nie posiada żadnego majątku, ani oszczędności. Z uwagi na powyższe, biorąc pod uwagę wysokość dochodu, należy uznać, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło