II SAB/Wa 177/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-14
Skład orzekający: Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlegająca odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, pomimo doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła należnej opłaty. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi na bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum, w związku z czym skarga została odrzucona.Stan faktyczny
Strona skarżąca E. G. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum im. O. w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże strona nie uiściła należnej opłaty. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum im. [...] w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt
II SAB/Wa 177/17 pełnomocnik strony skarżącej E. G. - r. pr. B. M. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi E. G., wniesionej na bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum im. O. w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Odpis przedmiotowego zarządzenia pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu 01 czerwca 2017 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia w aktach sądowych sprawy).
Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, pomimo doręczenia jej w dniu 01 czerwca 2017 r. odpisu zarządzenia z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 177/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło