II SAB/Wa 179/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wyjaśnienie odmowy wypłaty uposażenia podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wyjaśnienie odmowy wypłaty uposażenia nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ taki wniosek nie może być rozstrzygnięty w formie decyzji administracyjnej, postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, postanowienia kończącego postępowanie, postanowienia rozstrzygającego sprawę co do istoty, ani postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. W związku z tym, sąd odrzuca taką skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. C. wniósł skargę na bezczynność Ministerstwa Spraw Zagranicznych w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków złożonych przez jego żonę R. C. dotyczących wyjaśnienia odmowy wypłaty skarżącemu uposażenia za kwiecień 2001r. Sąd uznał, że przedmiotowe wnioski nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na bezczynność Ministerstwa Spraw Zagranicznych w przedmiocie rozpatrzenia wniosków o wyjaśnienie odmowy wypłaty uposażenia postanawia odrzucić skargę
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Natomiast z treści skargi oraz pism precyzujących skargę odpowiednio z dnia 16 sierpnia 2005r. oraz z dnia 19 września 2005r. wynika, że dotyczy ona bezczynności Ministerstwa Spraw Zagranicznych polegającej na nierozpatrzeniu wniosków złożonych przez żonę skarżącego - R. C. - w sprawie wyjaśnienia odmowy wypłaty W. C. uposażenia za miesiąc kwiecień 2001r. Tego typu wnioski nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło