II SAB/Wa 18/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-07

Skład orzekający: Małgorzata Jaśkowska, Maria Werpachowska, Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega umorzeniu, jeśli organ udzielił informacji po wniesieniu skargi, ale przed rozpoznaniem sprawy przez sąd?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega umorzeniu, jeśli organ udzielił informacji po wniesieniu skargi, ale przed rozpoznaniem sprawy przez sąd. Udzielenie informacji przez organ czyni rozpoznanie sprawy przez sąd bezprzedmiotowym, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udostępnienia kalkulacji wysokości stawek opłat eksploatacyjnych. Spółdzielnia wniosła o oddalenie skargi, twierdząc, że nie pozostawała w zwłoce, gdyż termin na udzielenie odpowiedzi upływał po dacie wniesienia skargi. Następnie Spółdzielnia udzieliła odpowiedzi skarżącej. Skarżąca przyznała, że otrzymała kalkulację, ale z opóźnieniem i odpowiedź jej nie satysfakcjonuje. Sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Małgorzata Jaśkowska, Sędziowie WSA Maria Werpachowska (spr.), A WSA Andrzej Kołodziej, Protokolant Wojciech Wiktorowski, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T.P. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowa "[...]" z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu 14 stycznia 2004 r. Pani T.P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. w sprawie wniosku z dnia 10 czerwca 2003 r. i 16 grudnia 2003 r. w przedmiocie udostępnienia kalkulacji wysokości stawek opłat eksploatacyjnych za lokale użytkowe. W odpowiedzi na skargę Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w W. wniosła o jej oddalenie jako przedwczesnej. Przyznała, że skarżąca zwróciła się 10 czerwca 2003 r. o przedstawienie kalkulacji wysokości opłat. Kalkulacja ta została przedstawiona w piśmie z dnia [...] października 2003 r. Kolejne pismo o udostępnienie kalkulacji wysokości stawek opłat eksploatacyjnych kilku członków spółdzielni, w tym Pani T. P., z powołaniem się na ustawę z dnia 16 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej wpłynęło do Spółdzielni 16 grudnia 2003r. Wobec powyższego Spółdzielnia uznała, że nie pozostawała w zwłoce wobec skarżącej z uwagi na miesięczny termin do załatwienia sprawy wymagającej przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, przewidziany w art. 35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. (t.j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Zdaniem Spółdzielni termin do załatwienia sprawy poprzez udzielenie informacji upływał w dniu 16 stycznia 2004 r. Tymczasem skarga została złożona w Sądzie 14 stycznia 2004 r., zatem przed upływem terminu ustawowego do udzielenia odpowiedzi przez Spółdzielnię. Pismem z dnia[...]lutego 2004 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" udzieliła odpowiedzi skarżącej na pismo z dnia 15 grudnia 2003 r., podając kalkulację stawek opłat eksploatacyjnych. W piśmie procesowym z dnia 24 marca 2004r. i na rozprawie skarżąca przyznała, że Spółdzielnia dostarczyła kalkulację wysokości stawek opłat eksploatacyjnych za lokale użytkowe, ale odpowiedź ta nastąpiła z dużym opóźnieniem i jej nie satysfakcjonuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej, udzielenie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni. W wyjątkowych sytuacjach przewidzianych w przepisach, termin ten może być przedłużony, o czym stosownie do treści art. 13 ust. 2 należy strony poinformować. Zgodnie zaś z art. 35 § 1 kpa organy administracji publicznej obowiązane są załatwić sprawę bez zbędnej zwłoki. W świetle § 3 tego przepisu, załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania. Określony w art. 13 ustawy o dostępie do informacji publicznej 14-dniowy termin, stanowi zatem lex specialis w stosunku do terminu przewidzianego w art. 35 § 3 kpa. Tym samym nieuzasadniony jest pogląd Spółdzielni Mieszkaniowej wskazujący, że skarga została wniesiona do Sądu przedwcześnie, jak też pogląd o niepozostawaniu Spółdzielni Mieszkaniowej w zwłoce co do udzielenia skarżącej odpowiedzi. Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Bezczynność organu ustała w dniu 4 lutego 2002 r., zatem już po wniesieniu przez skarżącą skargi do Sądu, jednakże jeszcze przed jej rozpoznaniem. Stosownie do treści art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. W niniejszej sprawie udzielenie informacji w dniu 4 lutego 2004 r. przez Spółdzielnię Mieszkaniową uczyniło rozpoznanie sprawy bezprzedmiotowym. Z tego względu, na podstawie art. 161 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło