II SAB/Wa 180/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Asesor WSA Anna Mierzejewska Asesor WSA Andrzej Kołodziej Protokolant Elwira Sipak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego kwotę 100, 00 (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego W dniu 10 maja 2004 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M.P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej udzielenia informacji publicznej. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż w dniu 3 marca 2004 r. skierował do Ministra Sprawiedliwości wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia [...] marca 2004 r. Minister Sprawiedliwości odmówił udzielenia skarżącemu informacji publicznej powołując się m. in. na przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.). Jednocześnie, organ podniósł, iż informacje, które były przedmiotem wniosku skarżącego nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.), a w konsekwencji ich udzielenie nie jest możliwe. W dniu 14 kwietnia 2004 r. skarżący złożył do Ministra Sprawiedliwości wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z brakiem odpowiedzi ze strony organu pismem z dnia 7 maja 2004 r. M.P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność organu. W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o jej oddalenie, podnosząc, iż rozpatrzył wniosek skarżącego z dnia 14 kwietnia 2004 r. i udzielił odpowiedzi skarżącemu w piśmie z dnia [...]maja 2004 r. znak: [...], w którym podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko. Wspomniane pismo Ministra Sprawiedliwości zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra Sprawiedliwości polegająca na nierozpoznaniu wniosku skarżącego o ponowne rozpoznanie sprawy z dnia 14 kwietnia 2004 r. W sprawie jest niesporne, iż Minister Sprawiedliwości rozpatrzył przedmiotowy wniosek w dniu 4 maja 2004 r. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O kosztach postępowania postanowiono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.