II SAB/Wa 181/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-10

Skład orzekający: Ewa Grochowska-Jung, Stanisław Marek Pietras, Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest zasadna, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowa, gdy organ po jej wniesieniu wyda rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku, którego dotyczyła bezczynność. W takiej sytuacji sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
K. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Po wniesieniu skargi, Minister wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. Sąd uznał, że skarga stała się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Asesor WSA Janusz Walawski (spr.), Protokolant Anna Siwonia, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku K. z dnia [...] października 2005 r. o wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] i z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie zachowania prawa do zaszeregowania należnego na poprzednio zajmowanym stanowisku i stopnia etatowego p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku K. z dnia [...] października 2005 r. o wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] i z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zachowania prawa do zaszeregowania należnego na poprzednio zajmowanym stanowisku i stopnia etatowego. Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, iż w dniu [...] lipca 2006 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wydał postanowienie nr [...] o odmowie wszczęcia przedmiotowego postępowania. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Wydanie przez ten organ orzeczenia o odmowie wszczęcia postępowania, po wniesieniu przez K. skargi, uczyniło to postępowanie bezprzedmiotowym. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło