II SAB/Wa 183/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA - Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania i pouczenia o skutkach prawnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie ma znaczenia, jeśli nie została uprzednio uiszczona należna opłata sądowa.Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. L. wniosła skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu. Następnie skarżący cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę -
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 25 października 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania.
Dodatkowo wskazać należy, że nie ma znaczenie w niniejszej cofnięcie skargi przez Z. L. w dniu 2 listopada 2004 r., ponieważ zgodnie z art. 60 ppsa sąd jest zobowiązany do oceny czy cofnięcie skargi było dopuszczalne. Warunkiem dokonania przez sąd takiej oceny w świetle art. 220 § 1 ppsa jest uprzednie uiszczenie wpisu przez skarżącego.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ppsa, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło