Legal AIII SAB/Wa 188/16
WyrokWSA w Warszawie2016-10-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność Starosty, co oznacza, że nie stwierdził, iż organ pozostawał w bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.Stan faktyczny
Skarżący R. P. złożył skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 11 lutego 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Andrzej Góraj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 11 lutego 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej - oddala skargę -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło